INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS OLARTES, MICHAEL DOUGLAS SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE GUERRA
La defensa solicitó la recusación de la Dra. Natalia Molina por presunta falta de imparcialidad en el juicio de Michael Douglas Olartes. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la recusación, argumentando que el conocimiento previo del juez sobre el caso comprometía su imparcialidad.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Derecho a defensa
Juicio penal
Tenencia de arma
Garantias constitucionales
Tribunal imparcial
Proceso penal
Defensa oficial
¿Quién es el actor?
Dra. María Laura Giuseppucci (Defensora Oficial).
¿A quién se demanda?
Dra. Natalia Molina (Juez de Primera Instancia).
- Objeto de la demanda: Recusación por falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial se encuentra reconocido constitucionalmente en el artículo 13.3 de la Constitución de la CABA." "La probabilidad de que su temperamento pueda verse influido por el reconocimiento obrante en el legajo, genera una situación intolerable de incertidumbre en el imputado, que viola su derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: