INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS “V , C L SOBRE 94BIS - LESIONES POR CONDUCCIÓN IMPRUDENTE
La defensa de la Sra. C L V interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de acción por prescripción. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso por ser extemporáneo, reafirmando la importancia de los plazos procesales.
Incidente
Lesiones
Conduccion imprudente
Prescripcion
Plazos procesales
Inadmisibilidad
Derecho a defensa
Seguridad juridica
Debido proceso
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
C L V
¿A quién se demanda?
Juzgado nro. 1
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de acción por prescripción.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación por extemporaneidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación deducida por el letrado particular el 21/6/23 a las 9:25 es extemporánea." "El art. 282 del CPP es claro en cuanto prescribe que los recursos deberán ser interpuestos, bajo consecuencia de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se determinan." "No es posible celebrar válidamente actos legales fuera de los plazos y en las oportunidades que establecen los regímenes pertinentes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: