Logo

M., J. C. CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

El actor interpuso un recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones ante el GCBA. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó el recurso, considerando que no se demostraron vicios en el procedimiento administrativo.

Recurso directo Cesantias Exoneraciones Procedimiento administrativo Derecho de defensa Sanciones disciplinarias Testimonios Violencia laboral Buenos aires Gcba


¿Quién es el actor?

J. C. M.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la resolución que dispuso su cese como agente del GCBA y pago de salarios caídos.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso directo interpuesto por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los vicios en el procedimiento alegados por el actor en su escrito de inicio no han podido ser adecuadamente demostrados, ya que, efectivamente, el actor –debidamente notificado– no presentó el descargo previsto en el artículo 18 del Reglamento de Sumarios Administrativos." "La sanción impuesta se basó, principalmente, en las diversas declaraciones testimoniales recolectadas durante la instrucción sumarial."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar