Causa nº 164142/2021-0 “G., R. O. s/ 239 resistencia o desobediencia a la autoridad”
El defensor del imputado interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de la investigación penal. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un agravio de imposible reparación.
Recurso de inconstitucionalidad
Plazo razonable
Debido proceso
Accion penal
Falta de accion
Vencimiento de plazo
Garantias constitucionales
Inadmisibilidad
Jurisprudencia
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Defensa oficial del imputado R. O. G.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Ministerio Público)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de la investigación penal.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad debe ser inadmisible, pues no se dirige contra una sentencia definitiva en los términos del art. 27 de la ley 402." Además, "las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: