INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T, J A SOBRE 189BIS 2 / - 4°PARR PORTACIÓN DE ARMA DE GUERRA SIN AUTORIZACIÓN'
La defensa interpuso un recurso de apelación subsidiario contra la autorización de declaración testimonial por videoconferencia. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, considerando que no era procedente según el Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires.
Incidente
Apelacion
Videoconferencia
Testimonio
Derecho de defensa
Inmediacion
Codigo procesal penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Rechazo
Juez de grado
Actor: Dra. Claudia Rodríguez, Defensora Oficial. Demandado: Juez de grado, Dr. Pablo Cruz Casas. Objeto: Rechazo a la declaración testimonial por videoconferencia. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación subsidiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 286 del CPPCABA estipula claramente que '[d]urante la etapa previa al debate sólo se podrá deducir recurso de reposición...'. Habiendo sido dicho remedio rechazado por el Magistrado de grado, resulta improcedente la apelación articulada subsidiariamente." "No se trata de un auto declarado expresamente apelable y carece de la capacidad necesaria para irrogar a la defensa el gravamen irreparable que exige el art. 292 de la ley ritual."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: