Q , C J Y OTROS SOBRE 205 - VIOLACIÓN DE MEDIDAS CONTRA EPIDEMIAS Y OTROS
La defensa apeló la decisión que rechazó la remoción de la tobillera electrónica impuesta al condenado. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no se acreditó el cumplimiento de las condiciones impuestas para la libertad condicional.
¿Quién es el actor?
Defensa Particular de J E H C
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 22
- Objeto de la demanda: Remoción de la tobillera electrónica impuesta como medida de control en libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión del juez de primera instancia que rechazó la remoción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo tuvo en consideración que no se había dado cumplimiento a la obligación asumida por el encausado." "El otorgamiento del beneficio de libertad condicional es facultad exclusiva del Magistrado." "La defensa no logró acreditar las circunstancias que permitirían al Sr. Juez de grado dispensar a su asistido del dispositivo de control."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: