INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E M , D M SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES' Número: INC 25162/2022-4
El defensor del condenado D. M. E. M. apeló la denegación de su incorporación al régimen de libertad condicional. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión de la jueza de primera instancia, argumentando la falta de fundamentos para otorgar el beneficio.
Incidente
Libertad condicional
Tenencia de estupefacientes
Rehabilitacion
Progresividad
Control jurisdiccional
Informe criminologico
Denegacion
Juzgado n? 29
Condenado
¿Quién es el actor?
D. M. E. M. (condenado)
¿A quién se demanda?
Juzgado nº 29
- Objeto de la demanda: Incorporación al régimen de libertad condicional
- Decisión del tribunal: Se confirma la denegación de la libertad condicional
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Sra. Jueza ha exteriorizado adecuadamente los fundamentos que justifican su decisión... los condenados no gozan de un derecho incondicionado a no cumplir la totalidad de la pena que se les impone." "La ausencia de calificación de concepto no puede erigirse per se como un factor con autonomía suficiente para excluir a un interno del acceso a la libertad condicional en forma automática."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: