Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'A DETERMINAR, NN Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 330586/2022-1

La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad de la instalación de cámaras fílmicas en la vía pública. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un genuino caso constitucional.

Incidente Inconstitucionalidad Nulidad Camaras filmicas Derecho a la privacidad Debido proceso Proporcionalidad Defensa en juicio Agravio constitucional Tribunal superior de justicia


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial de Cámara

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°17
- Objeto de la demanda: Nulidad de la instalación de cámaras fílmicas en la vía pública
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no logró delinear un caso constitucional con entidad suficiente para habilitar la competencia del Tribunal Superior de la Ciudad." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, ni corregir fallos equivocados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar