INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E , L M SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El defensor interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un proceso penal. La Cámara de Casación confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la tipicidad de los delitos imputados era evidente.
¿Quién es el actor?
Dr. M. Ramón Bernárdez (Defensor de L. M. E.)
¿A quién se demanda?
Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 10
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en relación a delitos imputados.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que una excepción como la invocada proceda, los motivos que la harían viable deben surgir de manera palmaria e inequívoca de la descripción de los hechos formulada por la acusación." "En esta etapa del proceso, de lo que se trata es de descartar la imputación de una conducta cuya sola descripción ya no encuadre en ningún tipo penal." "Es evidente que las partes postulan teorías del caso contrapuestas sobre los hechos y eso es lo que justifica la remisión del caso al juicio oral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: