B., L. B. Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - AMPARO - GENERICO

Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la intimación del juez de primera instancia en el marco de un amparo por incumplimiento de la Ley N° 3199. La Cámara de Apelaciones revocó la intimación bajo apercibimiento, considerando que vulneraba la igualdad procesal.

Recurso de apelacion Amparo Ley n? 3199 Igualdad procesal Intimacion Ejecucion de sentencia Derechos de los vecinos Complejo habitacional m. c. Gcba Obligaciones del estado

Fecha de Sentencia: 30/08/2023

Número de Expediente: 699-2014-22

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Local

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUNARIO Y RELACIONES DEL CONSUMO (CABA)

Tribunal/Juzgado: CÁMARA DE APELACIONES CAYTYRC CABA

¿Quién es el actor?

B., L. B. y otros

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y otros
- Objeto de la demanda: Cumplimiento de la Ley N° 3199 sobre la recuperación del Complejo Habitacional M. C.
- Decisión del tribunal: Se revocó la intimación bajo apercibimiento dispuesta por el juez de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La intimación bajo apercibimiento de tener por cumplida la orden legal [...] vulnera la igualdad procesal." "El apercibimiento beneficia a los codemandados [...] y perjudica a la parte actora." "La decisión judicial que interviene de oficio en el ámbito de decisión procesal de las partes con potencialidad para producir eventualmente un perjuicio a la actora [...] concede un beneficio no peticionado por los demandados."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: