INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E, L. N SOBRE 89 - LESIONES LEVES' Número: INC 16101/2022-3
La defensa oficial de L. N. interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación. La Cámara confirmó la decisión de la jueza de grado, argumentando que no se vulneró la garantía de plazo razonable.
Incidente
Lesiones leves
Plazo razonable
Excepcion de falta de accion
Investigacion penal
Codigo procesal penal
Garantia constitucional
Juzgado pcyf
Defensa oficial
Camara de casacion
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de L. N.
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF Nro. 27
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de la jueza de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los plazos establecidos para la finalización de la investigación penal preparatoria resultan ordenatorios y no perentorios." "No se ha superado el plazo máximo previsto en el artículo 111 del CPPCABA, que establece que la investigación preparatoria no puede ser superior a los dos años." "La defensa no logró acreditar la afectación a la garantía constitucional de ser juzgado en un plazo razonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: