S., N. R. CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN POR CESANTÍAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
El actor, N. R. S., impugnó la cesantía dispuesta por el Ministerio Público Fiscal y el Consejo de la Magistratura. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó las excepciones planteadas, afirmando que no se evidenció falta de legitimación pasiva.
Recurso directo
Cesantia
Exoneracion
Legitimacion pasiva
Inadmisibilidad
Incompetencia
Prescripcion
Nulidad
Empleo publico
Consejo de la magistratura
¿Quién es el actor?
N. R. S.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA), Consejo de la Magistratura.
- Objeto de la demanda: Nulidad de la Resolución N° 4/2017 que dispuso su cesantía y la Resolución N° 147/2017 que la confirmó.
- Decisión del tribunal: Se rechazan las excepciones de falta de legitimación pasiva, inadmisibilidad de la instancia, incompetencia y prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de legitimación pasiva planteada por el Ministerio Público Fiscal no resulta manifiesta" y "la Sala resulta competente para conocer en autos, dado que la demanda tiene por objeto principal la revisión del acto que dispuso la cesantía".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: