INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C, D. M SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El imputado D. M. C. apeló la decisión de prisión preventiva dictada en su contra por lesiones y amenazas a su pareja. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, considerando que existen riesgos procesales de fuga y entorpecimiento del proceso.
Incidente
Prision preventiva
Lesiones
Amenazas
Violencia de genero
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Arraigo
Medidas cautelares
Derecho penal
¿Quién es el actor?
D. M. C.
¿A quién se demanda?
Justicia Penal
- Objeto de la demanda: Revocación de prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter excepcional de la prisión preventiva se encuentra plasmado en los artículos 182 y 183 CPPCABA que establecen que procederá cuando exista peligro de fuga o entorpecimiento del proceso." "La denunciante G dijo que C sería una persona vengativa y que le generaba un cierto temor, que la Fiscalía alegó que ello podría implicar que el imputado afectara su testimonio." "El peligro procesal de entorpecimiento del proceso se encuentra presente y latente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: