INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'D , M P SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC17811/2022-5
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el arresto domiciliario solicitado para M. P. D. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional suficiente.
Incidente
Inconstitucionalidad
Prision domiciliaria
Estupefacientes
Interes superior
Agravio
Decision judicial
Recurso inadmisible
Derechos de los ninos
Ley 24.660
¿Quién es el actor?
Defensoría de Cámara Nº 1
¿A quién se demanda?
Tribunal de Casación y Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de prisión domiciliaria
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logró delinear un caso constitucional con entidad suficiente para habilitar la competencia del Tribunal Superior de la Ciudad." Además, se señala que "la crítica a la interpretación de una norma, siempre y cuando no sea reputada como arbitraria, no entraña una cuestión constitucional que amerite la intervención del Tribunal Superior de Justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: