INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS 'A, R F SOBRE 183 - DAÑOS'
El Juzgado PCyF n° 9 planteó un incidente de incompetencia tras la excusación de su titular por temor a parcialidad. La Cámara de Casación y Apelaciones resolvió que el Juzgado n° 9 mantenga su intervención en el proceso, al no encontrarse motivos que afecten su imparcialidad.
Incidente
Competencia
Imparcialidad
Juzgado
Excusacion
Recusacion
Derecho penal
Conflicto de jurisdiccion
Procedimiento
Garantias constitucionales
¿Quién es el actor?
Juzgado PCyF n° 9
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF n° 13
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre dos juzgados.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que el Juzgado PCyF n° 9 mantenga su intervención.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los supuestos de recusación y excusación se fundan en la necesaria imparcialidad que los magistrados deben guardar para conocer y decidir, son de enumeración taxativa, y deben ser interpretados restrictivamente." "No se advierte en la presente circunstancias objetivas que permitan considerar afectada la garantía de imparcialidad prevista en el bloque de constitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: