Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, M. E SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 135338/2021-17 CUIJ: INC J-01-00135338-8/2021-17

La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la nulidad de una sanción disciplinaria impuesta a M. E. M. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró la nulidad del procedimiento administrativo y de la sanción por violaciones al derecho de defensa y al debido proceso.

Incidente Nulidad Sancion disciplinaria Derecho de defensa Debido proceso Competencia Servicio penitenciario Ley 24.660 Audiencia Procedimiento administrativo


¿Quién es el actor?

Defensa de M. E. M.

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.° 26
- Objeto de la demanda: Nulidad de una sanción disciplinaria impuesta por un funcionario no competente.
- Decisión del tribunal: Se declara la nulidad del procedimiento administrativo y de la sanción impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de asistencia técnica le impidió a M, por ejemplo, estructurar una estrategia de defensa y poder efectuar un descargo y ofrecer o solicitar prueba en su favor." "La sanción fue impuesta sin que el interno cuente con asistencia técnica y, además, lo fue por el director de la Unidad Residencial IV del CPF N° I, en lugar de por el director del complejo." "La competencia de ejercer las atribuciones disciplinarias respecto de los internos le corresponde al director del establecimiento en el que se encuentra alojado el interno."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar