INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R, R A Y OTROS SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la nulidad de la intervención telefónica y el allanamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, considerando que no se vulneraron garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
María Florencia Zapata (Defensora Oficial)
¿A quién se demanda?
Jueza María Carolina De Paoli
- Objeto de la demanda: Nulidad de la intervención telefónica y el allanamiento
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intervención telefónica fue ordenada por la jueza competente a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N.º 27, previa solicitud del representante del Ministerio Público Fiscal." "La carga de la prueba recae sobre la parte que alegue la existencia de la nulidad del acto procesal, quien deberá exteriorizar el perjuicio concreto e irreparable del acto viciado." "Se ha comprobado la existencia de una persecución penal concreta, un cierto grado de conocimiento sobre él, la probabilidad de que nos hallemos frente a un hecho punible, y la necesidad de la medida para asegurar elementos de prueba sobre la infracción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: