Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'P O , R (A. E) SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'

La defensa interpuso un incidente de apelación contra la prisión preventiva de R. P. O. y la nulidad de las requisas realizadas. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los planteos de nulidad y manteniendo la prisión preventiva.

Incidente Prision preventiva Nulidad Requisa Flagrancia Estupefacientes Derechos humanos Colectivo vulnerable Procedimiento penal Camara de casacion


¿Quién es el actor?

Defensa de R. P. O.

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal Contravencional y de Faltas n° 12

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de requisas y prisión preventiva

¿Qué se resolvió?

Se confirma la prisión preventiva y se rechazan los planteos de nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los procedimientos se ajustaron a derecho, existiendo motivos de urgencia y flagrancia que justificaron la intervención policial. La defensa no logró demostrar la nulidad de los actos impugnados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar