Logo

Causa N° 351957/2022-0 Incidente de apelación en autos “Q., J. M. s/art. 5 “C” ley 23.737

El auxiliar fiscal apeló la nulidad del procedimiento en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la nulidad del procedimiento y el sobreseimiento del imputado por falta de justificación en la requisa.

Incidente Comercio de estupefacientes Nulidad Requisa Sobreseimiento Procedimiento Derechos constitucionales Garantias procesales Fiscal Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Auxiliar fiscal Marcelo Gerpe

¿A quién se demanda?

J. M. Q.
- Objeto de la demanda: Revocación de la nulidad del procedimiento y del sobreseimiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la nulidad del procedimiento y el sobreseimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procedimiento desplegado fue nulo... el hecho de que Q. hubiera demostrado ansiedad, no resulta motivo suficiente para realizar una requisa sin orden judicial." "La requisa del automóvil así como de Q., luego de su identificación, fue practicada sin que existiera alguna razón concreta y razonable que llevara a sospechar la existencia de elementos vinculados con la comisión de un delito." "La declaración de invalidez posee carácter excepcional, y que priman los principios de conservación y trascendencia de los actos procesales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar