Logo

SNITCOFSKY, ANDRES CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

El actor Andrés Snitcofsky apeló la resolución que rechazó su acción de amparo por acceso a la información sobre cámaras de videovigilancia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la negativa a brindar información sobre geolocalización se justifica por razones de seguridad pública.

Recurso de apelacion Acceso a la informacion Seguridad publica Ley 104 Ley 5688 Amparo Videovigilancia Gcba Transparencia Derechos ciudadanos

Actor: Andrés Snitcofsky Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Acceso a la información sobre cámaras de videovigilancia. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Administración no está obligada a dar respuesta al requerimiento relacionado a la ubicación de las cámaras de vigilancia ya que dicha información podría interferir en políticas relacionadas con estrategias de seguridad pública." "Las autoridades competentes han planteado en sendas intervenciones... las razones por las cuales cabe aplicar una excepción a los principios de máxima divulgación." "El derecho en el que basa el recurrente sus agravios no es absoluto y admite modulaciones en el aspecto específico que nos ocupa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar