Causa N° 58435/2024-0, “P.,, D. E.SOBRE HABEAS CORPUS”
El accionante interpuso un habeas corpus por presuntas lesiones y falta de atención médica en la Alcaidía. La Cámara de Casación confirmó el rechazo de la acción, argumentando que no se verificaron las condiciones para su procedencia.
Habeas corpus
Lesiones
Atencion medica
Alcaidia
Procedencia
Juez natural
Denuncia
Requisa
Derechos humanos
Accion publica
¿Quién es el actor?
D. E. P.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 3.
- Objeto de la demanda: Habeas corpus por lesiones y falta de atención médica.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vía de habeas corpus era improcedente, en tanto la situación descripta no encuadra en ninguno de los supuestos del art. 3 de la ley 23.098." "Las cuestiones alegadas no resultan suficientes para fundar un remedio excepcional como el habeas corpus correctivo." "Las pretensiones del accionante deberán ser intentadas frente a dicho tribunal y consecuentemente, resueltas por aquél."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: