INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'F., V., A. P. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa apeló la prisión preventiva de A. P. F., V. y F. M. U. por comercio de estupefacientes. La Cámara confirmó la decisión de la jueza de primera instancia, argumentando la existencia de riesgo de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Incidente
Prision preventiva
Estupefacientes
Riesgo de fuga
Entorpecimiento
Defensa oficial
Ciudad autonoma de buenos aires
Ley 23.737
Procedimiento policial
Arraigo
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
A. P. F., V. y F. M. U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El primer recaudo que debe verificarse a la hora de analizar la procedencia de una medida de coerción personal como es la prisión preventiva, es la configuración del mérito sustantivo." "Los cuestionamientos de la Defensa no tienen la entidad suficiente como para poner en duda la existencia del mérito sustantivo necesario para el dictado de la prisión preventiva." "Frente a los contundentes indicadores de peligro de fuga que se han verificado en el caso, cualquier otra alternativa a la prisión preventiva se presenta como manifiestamente improcedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: