INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'V, J. F SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)'
La asesora tutelar interpuso un recurso de apelación contra la decisión de suspender el proceso a prueba en un caso de pornografía infantil. La Cámara de Casación y Apelaciones rechazó el recurso por inadmisibilidad, argumentando falta de fundamentación y gravamen.
Incidente
Pornografia infantil
Suspension del proceso
Interes superior del nino
Inadmisibilidad
Apelacion
Fundamentos
Derecho penal
Proteccion de victimas
Carga de fundamentacion
¿Quién es el actor?
Asesora tutelar
¿A quién se demanda?
J. F. V
- Objeto de la demanda: Impugnación de la suspensión del proceso a prueba en un caso de pornografía infantil.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación por inadmisibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación resulta inadmisible, por dos órdenes de razones. En primer lugar, porque no se dirige contra una decisión expresamente declarada apelable...". Además, "la apelación debe articularse por escrito 'con los fundamentos que [la] justifiquen'...". La falta de fundamentación adecuada llevó al rechazo del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: