INCIDENTE DE APELACIÓN EN LOS AUTOS CARATULADOS “R., V. SOBRE 11 C – AGRAVANTE DE ARTS. 5 A 10 LN 23.737 POR COMETERSE EL HECHO MEDIANTE TRES O MÁS PERSONAS ORGANIZADAS” (EXPTE. Nº 141.550-2/2021-4) – SALA III
La fiscalía apeló la decisión que redujo la pena de la condenada por haber completado estudios primarios. La Cámara de Casación y Apelaciones revocó la reducción de tres meses, argumentando que los estudios no fueron realizados dentro del sistema penitenciario.
¿Quién es el actor?
Dra. Cecilia Amil Martín (fiscal de 1ª instancia).
¿A quién se demanda?
V. A. R. (condenada).
- Objeto de la demanda: Reducción de pena por estímulo educativo tras completar estudios primarios.
- Decisión del tribunal: Se revocó la reducción de pena de tres meses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cabe lugar a hesitación que la condenada concluyó sus estudios primarios en un dispositivo educativo dentro del Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres, independientemente de donde haya adquirido los conocimientos necesarios para ello." "La única información con la que se cuenta en relación a los estudios primarios por los que se redujo el plazo de tres (3) meses... es, por un lado, el informe Nº IF-2024-29023925... y, por el otro, la constancia general de fs. 1905..." "En función de los argumentos hasta aquí desarrollados y hasta tanto no se cuente con la información necesaria para decidir acerca de si la 'Formación por Proyecto del nivel primario'... se corresponde con las previsiones del artículo 140 incisos a) y c) de la Ley 24.660..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: