INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'V.,,F. O.SOBRE 189 BIS (2) - PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la decisión que rechazó la excepción de atipicidad y las nulidades planteadas. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la conducta no era manifiestamente atípica y que la requisa fue válida.
Incidente
Atipicidad
Requisa
Nulidad
Portacion de arma
Contravencion
Alerta policial
Derecho de defensa
Codigo contravencional
Procedimiento penal
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
F. O. V.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad y nulidades por requisa y secuestro.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad y las nulidades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad planteada no resulta manifiesta, debiendo analizarse en el debate oral." "La requisa fue justificada por un alerta policial que indicaba la posible portación de un arma." "No se verificó afectación al principio de congruencia ni perjuicio a la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: