CLARO ZULEMA HAYDEE y otros CONTRA AGIP y OTROS SOBRE ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA
La parte demandada interpuso recurso de apelación contra la declaración de prescripción de una deuda por patentes. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos de apelabilidad.
Recurso de apelacion
Prescripcion
Deuda
Patentes
Agip
Inconstitucionalidad
Costas
Procedimiento administrativo
Ciudad de buenos aires
Accion meramente declarativa
¿Quién es el actor?
Zulema Haydee Claro y otros.
¿A quién se demanda?
Administración General de Ingresos Públicos (AGIP).
- Objeto de la demanda: Declaración de prescripción de una deuda por patentes.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El monto mínimo de apelabilidad al momento de la interposición del recurso era de setecientos cincuenta y siete mil cien pesos ($757 100)... las cuestiones cuyo debate subsiste en autos no superan dicho umbral." "El artículo 27 de la Ley 402... solo procede cuando se haya controvertido la interpretación o aplicación de normas contenidas en las constituciones nacionales o de la ciudad...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: