INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'SOBRE 11 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN EL CAPÍTULO I DE LA LEY 24.192)' Número: INC352357/2022-2
Los defensores interpusieron recursos de inconstitucionalidad contra la decisión que mantuvo la competencia del fuero local. La Cámara de Casación y Apelaciones desestimó los recursos, considerando que no se configuraba un agravio constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Competencia
Juez natural
Derecho de defensa
Debido proceso
Garantias constitucionales
Tribunal superior de justicia
Resolucion inadmisible
Fuero local
¿Quién es el actor?
Dr. Rodríguez (defensor del Sr. Riquelme) y Dr. Anzorreguy (defensor de la Sra. Pepe).
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la decisión que mantuvo la competencia del fuero local.
¿Qué se resolvió?
Se declaran inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos no revisten el carácter de sentencia definitiva, ni causan gravamen irreparable... no se demostró que la decisión carezca de fundamentación suficiente". Se concluyó que los argumentos eran meras disconformidades con la interpretación de normas infraconstitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: