INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C, F. P Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 45367/2023-1
La defensa planteó la nulidad del procedimiento por violación de garantías constitucionales en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y consideró que el procedimiento policial no estaba justificado.
Incidente
Nulidad
Comercio de estupefacientes
Procedimiento policial
Garantias constitucionales
Flagrancia
Requisa
Due process
Ciudad autonoma de buenos aires
Ministerio publico fiscal
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
F. P. C y J. E. L
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento policial y sobreseimiento de los imputados.
- Decisión del tribunal: Se revocó la nulidad decretada en primera instancia y se consideró que el procedimiento policial no estaba justificado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El procedimiento de requisa sin orden judicial previa no estaba justificado en el caso." "No se advierte que en el caso de autos hubieran concurrido dichos supuestos, capaces de habilitar al personal policial a obrar como lo hizo." "El nerviosismo mencionado, sin estar acompañado por circunstancias objetivas visibles en el comportamiento de los justiciables, no luce como un motivo suficiente para la requisa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: