INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M , B J SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL' Número: INC 364603/2022-2
La defensa del encausado B. J. M. apeló el rechazo de la suspensión del proceso a prueba en un caso de grooming. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que el imputado, siendo docente, no podía acceder a dicho beneficio.
¿Quién es el actor?
Defensa de B. J. M.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 10
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de la suspensión del proceso a prueba por el delito de grooming.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la suspensión del proceso a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El imputado era docente, lo que lo excluye del beneficio de suspensión del proceso a prueba según el art. 76 bis del CP." Además, se consideró que la decisión del juez de primera instancia estaba debidamente fundamentada y que el consentimiento de la fiscal no era vinculante si no se cumplían los requisitos legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: