Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M , B J SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL' Número: INC 364603/2022-2

La defensa del encausado B. J. M. apeló el rechazo de la suspensión del proceso a prueba en un caso de grooming. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que el imputado, siendo docente, no podía acceder a dicho beneficio.

Incidente Grooming Suspension del proceso a prueba Funcionario publico Violencia de genero Derecho penal Reparacion del dano Juzgado penal Camara de casacion Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa de B. J. M.

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 10

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo de la suspensión del proceso a prueba por el delito de grooming.

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la suspensión del proceso a prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El imputado era docente, lo que lo excluye del beneficio de suspensión del proceso a prueba según el art. 76 bis del CP." Además, se consideró que la decisión del juez de primera instancia estaba debidamente fundamentada y que el consentimiento de la fiscal no era vinculante si no se cumplían los requisitos legales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar