INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C , W SOBRE 189BIS 2 / - 4°PARR PORTACIÓN DE ARMA DE GUERRA SIN AUTORIZACIÓN'
La defensa presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la modalidad domiciliaria de ejecución de la pena. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.
Incidente
Inconstitucionalidad
Ejecucion de pena
Libertad ambulatoria
Derechos fundamentales
Revocacion
Defensa
Tribunal superior
Agravios
Inadmisibilidad
Actor: Dr. Gustavo Eduardo Aboso, Defensoría Oficial de Cámara Nº 1. Demandado: Estado (en el contexto del recurso). Objeto: Inconstitucionalidad de la revocación de la modalidad domiciliaria de ejecución de la pena. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no introduce genuinos argumentos que merezcan un análisis constitucional distinto al ya efectuado por este Tribunal." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "No se ha demostrado que la decisión impugnada no constituya una derivación lógica y razonada del derecho vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: