A., E. D. CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN POR CESANTÍAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Sra. E. D. A. interpuso recurso directo contra el GCBA por la nulidad de su cesantía. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó la oposición a la prueba testimonial y diferió la valoración de la prueba pericial contable.
Actor: E. D. A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto: Nulidad de la resolución de cesantía y reincorporación, además de indemnización. Decisión: Se rechazó la oposición a la prueba testimonial y se diferió la valoración de la prueba pericial contable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio procesal que posibilita la amplitud en materia probatoria encuentra su raíz en la garantía de defensa en juicio y supone que, en casos de objetivas dudas o dificultades probatorias, deberá estarse a favor de la admisibilidad, pertinencia o eficacia de la prueba." "En consecuencia, a partir de las aclaraciones formuladas por la actora, la cantidad de testigos ofrecidos se ajusta al límite legal impuesto en el código de rito y su citación resulta conducente para examinar los antecedentes de la resolución cuestionada." "Corresponde diferir el análisis de la oposición de la prueba pericial contable para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: