INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S, N. M Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El imputado M. A. A. B. presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó su condena por tenencia de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando falta de fundamentos constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Tenencia de estupefacientes
Derecho penal
Arbitrariedad
Principio de culpabilidad
Non bis in idem
Recursos legales
Camara de casacion
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
M. A. A. B. (imputado)
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por tenencia de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Defensa no ha logrado fundamentar adecuadamente un genuino caso constitucional conforme lo exige el art. 27 de la mencionada Ley, lo que lo tornaba formalmente inadmisible." "El desacuerdo de la Defensa con la conclusión a la que arribó esta Alzada de ninguna manera involucra una cuestión constitucional." "La decisión impugnada tuvo en consideración todos los agravios oportunamente planteados en el recurso de apelación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: