HERAS, CLAUDIA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - AMBIENTAL
La Sra. Heras y la Sra. Flores interpusieron recursos de apelación contra la decisión que dejó sin efecto la suspensión de poda y tala de árboles. La Cámara de Apelaciones declaró desiertos los recursos por falta de fundamentación adecuada.
Amparo
Ambiental
Arbolado publico
Incumplimiento
Poda
Tala
Recursos de apelacion
Ciudad de buenos aires
Ley n? 3263
Derechos ambientales
¿Quién es el actor?
Sra. Heras y Sra. Flores
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Cumplimiento de la Ley de Arbolado Público Urbano N° 3263 y suspensión de poda y tala de árboles.
- Decisión del tribunal: Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por las coactoras y el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las coactoras no han conseguido demostrar el error que se atribuye a la decisión apelada." "El memorial presentado por las coactoras no constituye una crítica concreta y razonada de la decisión recurrida." "La suspensión de la actividad de poda y tala dispuesta por el juez a quo en el año 2021 ha sido adoptada con carácter provisional y finalidad estrictamente precautoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: