INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'HERMOSA, CLAUDIO REINALDO SOBRE 149 BIS - AMENAZAS' Número: INC369908/2022-1
La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara confirmó la decisión del juez de grado, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que el análisis de hechos y pruebas corresponde al juicio oral.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Claudio Reinaldo Hermosa.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha venido a negar el carácter típico, en abstracto, de las frases bajo estudio, sino que ha sostenido que aquellos dichos carecían de relevancia penal en el supuesto de marras, en tanto habían sido exteriorizados en el marco de una discusión y en un particular contexto." "El hecho de proferir frases amedrentantes a otro, del tenor de las aquí estudiadas, a priori, se adecúa al tipo penal previsto en el art. 149 bis." "Las cuestiones de hecho y prueba, cuyo análisis era ajeno a su ámbito de conocimiento, merecen ser abordadas en la instancia posterior."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: