INCIDENTE DE ACUALQUIER MATERIA PRIMAPARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DENTESO COMERCIALIZACIÓN
La defensa del imputado apeló la resolución que autorizó su traslado a un penal. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no se agravan las condiciones de detención y que el traslado responde a razones de seguridad.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica del imputado, Dra. Silvina Miriam Collard.
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal.
- Objeto de la demanda: Oposición al traslado del imputado M. A. P. H. a otro penal.
- Decisión del tribunal: Se confirma el traslado, pero se ordena que sea alojado en un pabellón diferente a los internos mencionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El traslado en cuestión no implica un agravamiento de las condiciones de detención de P. H." "Las reglas de reparto de competencias establecidas en la ley 24.660 otorgaban a la autoridad penitenciaria la facultad de disponer sobre el alojamiento de los internos." "La permanencia de P. H. en el centro de detención de la ciudad representaría un riesgo significativo para la seguridad del personal y de los demás reclusos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: