INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'F., F. J. SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la condena de un imputado. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Fiscal de Cámara, Dr. Eduardo J. Riggi
¿A quién se demanda?
F., F. J.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la condena.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logra presentar un caso constitucional con entidad suficiente para lograr abrir la excepcional vía intentada... sus críticas en realidad vuelven a reproducir la interpretación que la parte intenta propiciar como 'correcta'... no denotan un supuesto de total ausencia de fundamentación o de fundamentación sólo aparente..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: