INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'RODRIGUEZ RAMON S/ INFRACCIÓN ARTÍCULO 6.1.65 – CONDUCIR BAJO LA INFLUENCIA DE ALCOHOL Ley 451'
El presunto infractor Ramón Rodríguez apeló la condena por conducir bajo la influencia del alcohol. La Cámara de Casación y Apelaciones rechazó el recurso por falta de fundamentación adecuada y confirmó la validez del procedimiento administrativo.
Incidente
Infraccion
Alcohol
Ley 451
Nulidad
Procedimiento administrativo
Seguridad vial
Derecho a defensa
Autoincriminacion
Camara de casacion
Actor: Ramón Rodríguez Demandado: Juzgado de primera instancia Objeto: Nulidad de la condena por infracción de tránsito Decisión: Se rechazó el recurso de apelación por falta de fundamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación denuncia que la judicante no se expidió en torno al planteo de nulidad del acta de comprobación por haberse omitido la notificación a su asistido de su derecho a rehusarse a que se le practique el test de alcoholemia." "El auto recurrido sostuvo expresamente que la obligación de someterse a ese examen se encuentra impuesta por el CTyTCABA, y por lo tanto, constituye un deber de todo conductor de vehículos." "El recurso carecía de la fundamentación que la ley exige para ser concedido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: