INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G, R. E SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la suspensión del juicio a prueba en un caso de lesiones leves. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Sr. Defensor de Cámara
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 3
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ausencia de una sentencia definitiva o equiparable a tal ya determina la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad."
"El eje central de la resolución dictada por esta Sala giró en torno a que la Fiscalía... no argumentó -ni siquiera mínimamente
- por qué prestaba su consentimiento a pesar de la postura claramente negativa expresada por la supuesta víctima."
"Exigirle al MPF que funde su conformidad con la suspensión del juicio a prueba en un caso de violencia de género... se condice con el cumplimiento de las reglas básicas de un debido proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: