INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'A.,, J. E. G. SOBRE 248 - ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO'
La defensa de J. E. G. A. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que lo condenó por extorsión y abuso de autoridad. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales.
¿Quién es el actor?
J. E. G. A.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por el Juzgado n.º 28)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia condenatoria por extorsión y abuso de autoridad.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La argumentación ofrecida por la recurrente no alcanza a justificar de manera razonada la configuración de cuestión constitucional alguna ni evidencia que nos encontremos ante un supuesto de decisiones arbitrarias." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "La mera invocación de la doctrina de 'gravedad institucional'... no aparece respaldada con un fundamento idóneo que permita demostrar de qué manera la decisión recaída en el caso efectivamente incidiría sobre los intereses de la comunidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: