Logo

S., A. C. CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA)

El actor A. C. S. demandó al GCBA por daños y perjuicios tras la compactación de su vehículo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación del GCBA por falta de argumentos suficientes.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Compactacion de vehiculos Falta de servicio Ley n? 342 Ley n? 2148 Procedimiento administrativo Indemnizacion Ciudad autonoma de buenos aires Gcba


¿Quién es el actor?

A. C. S.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios tras la compactación de su vehículo.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no acreditó haber cumplido las disposiciones específicas de la Ley Nº342 (...) y su Decreto Reglamentario Nº897/2007 (...) que establecen un procedimiento con plazos más holgados que los computados en el caso concreto y dos emplazamientos previos a la compactación." "El recurrente no hace referencia a un aspecto central de la decisión de grado. Me refiero a la aplicación de la Resolución N° 377/MJYSGC/2012 que fue tenida en cuenta por la jueza a quo para resolver como lo hizo." "La mera invocación del artículo 2.1.5.2 de la Ley N° 2.148 no resulta idónea para descartar la aplicación de las normas reglamentarias tenidas en cuenta por la magistrada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar