INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S.,, J. R. SOBRE 90 - PORTAR ARMAS NO CONVENCIONALES EN LA VÍA PUBLICA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE (ART. 85 SEGÚN LEY 1472)'
La Fiscalía Penal apeló la nulidad de una requisa y secuestro dispuestos por el juez de primera instancia. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal anuló la decisión y apartó al juez interviniente por falta de fundamentación adecuada.
Incidente
Nulidad
Requisa
Secuestro
Sistema acusatorio
Falta de fundamentacion
Juez apartado
Derecho de defensa
Proceso contravencional
Control judicial
¿Quién es el actor?
Dr. Luis Alcides Arnaudo (Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas Nº 26)
¿A quién se demanda?
Dr. Pablo Cruz Casas (juez de primera instancia)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de una requisa y secuestro.
¿Qué se resolvió?
Se declara la nulidad de la resolución del juez de primera instancia y se aparta al magistrado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión traída a estudio no se halla motivada en las constancias de autos... lo que debió hacer fue solicitar las actuaciones a la Fiscalía...". Se critica la falta de fundamentación y la premura en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: