INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T., R. J. SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
El defensor de R. J. T. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó su condena por lesiones leves. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un genuino caso constitucional.
Incidente
Lesiones leves
Inconstitucionalidad
Derecho al recurso
Debido proceso
Ne bis in idem
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Sentencia condenatoria
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio Antonio Cappuccio (Defensor Oficial).
¿A quién se demanda?
R. J. T.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia condenatoria por lesiones leves.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola mención genérica de principios, derechos y garantías constitucionales... refleja un simple desacuerdo con la postura sostenida en mayoría por la cámara." "Los agravios de tinte constitucional que la parte intenta articular carecen de asidero, impidiendo en consecuencia la apertura extraordinaria pretendida." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: