INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'TRILLO, ENZO ANDRÉS SOBRE 189 BIS (2) - PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL'
La defensa de Enzo Trillo interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de su apelación por la falta de notificación. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un caso constitucional.
¿Quién es el actor?
Enzo Andrés Trillo
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Casación y Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por falta de notificación en el proceso penal.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no reviste el carácter de una sentencia definitiva... no se demostró que haya causado un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior." "Los recurrentes sostuvieron que la resolución de esta Alzada carecía de la debida fundamentación... sin lograr demostrar a través de sus agravios la real afectación del derecho de defensa." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: