INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'ESPINOZA, VALERIO DAMIAN SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO'
La defensa de Valerio Espinoza interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la ejecución de una condena no firme por falsificación de documentos. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales sólidos.
Incidente
Inconstitucionalidad
Ejecucion de condena
Falsificacion de documentos
Presuncion de inocencia
Debido proceso
Derecho al recurso
Tutela judicial efectiva
Arbitrariedad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Valerio Espinoza
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la ejecución de una condena no firme.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso interpuesto se enfrenta con un obstáculo insalvable al no lograr demostrar la existencia de un caso constitucional que posibilite la apertura de la vía excepcional." "La defensa se limita a reiterar los argumentos expuestos en sus anteriores intervenciones, los cuales ya fueron debidamente valorados por el tribunal." "La doctrina de la arbitrariedad de sentencia tiene carácter excepcional, no ha sido elaborada para corregir sentencias equivocadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: