Logo

GCBA CONTRA PENNA CARLOS ALBERTO SOBRE EJECUCION FISCAL - INGRESOS BRUTOS

El demandado Carlos Alberto Penna apeló la resolución que desestimó sus excepciones en una ejecución fiscal por ingresos brutos. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de grado, reconociendo la falta de notificación fehaciente como un vicio procedimental.

Recurso de apelacion Ejecucion fiscal Impuesto sobre los ingresos brutos Notificacion fehaciente Derecho de defensa Inconstitucionalidad Prescripcion Procedimiento administrativo Gcba Vicio procedimental


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Penna
- Objeto de la demanda: Cobro de $312.414,12 en concepto de Impuesto Sobre los Ingresos Brutos.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de apelación y se revoca la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El emplazamiento en el caso de procedimientos de pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos resulta fundamental, toda vez que constituye un requisito previo al requerimiento judicial allí previsto, siendo un imperativo legal tendiente a garantizar el derecho de defensa." "La falta de cumplimiento de uno de los requisitos ineludibles para que el Gobierno se encuentre habilitado a exigir judicialmente el pago del tributo que dio origen a la presente causa, esto es, el emplazamiento administrativo previo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar