INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS P. F, L. C Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La defensa de los imputados recusó a la Jueza del Juzgado n° 31 por supuesta falta de imparcialidad. La Cámara de Casación y Apelaciones rechazó la recusación, argumentando que no se evidenció un genuino temor de parcialidad.
¿Quién es el actor?
Dr. Matías Andrés Maluccio (defensor de los imputados D. C y L. C. P. F).
¿A quién se demanda?
Dra. Susana Beatriz Parada (Jueza del Juzgado n° 31).
- Objeto de la demanda: Recusación de la Jueza por supuesta falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Defensa no conectó la causal invocada para sostener su recusación con el contenido del decreto emitido por la jueza y no explicó, ni siquiera mínimamente, por qué consideró que se configuraba esta afectación a la imparcialidad de la magistrada." "La simple lectura del proveído cuestionado por la Defensa permite afirmar que la Dra. Parada no realizó ninguna afirmación que pueda ser entendida como una revelación anticipada de su postura sobre el mérito de la acusación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: