INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'AMARRILLA QUINTANA, JULIO NAHUEL SOBRE 90 - PORTAR ARMAS NO CONVENCIONALES EN LA VÍA PUBLICA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE (ART. 85 SEGÚN LEY 1472)'
La Fiscalía de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró inadmisible su apelación en un caso de portar armas no convencionales. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando la falta de fundamentación adecuada y la inexistencia de un caso constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Portacion de armas
Nulidad
Garantias constitucionales
Due process
Admisibilidad
Fiscal
Juzgado
Derecho penal
¿Quién es el actor?
Fiscalía de Cámara
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 17
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que declaró inadmisible su apelación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso interpuesto se enfrenta con un obstáculo insalvable al no lograr demostrar la existencia de un caso constitucional." "La fiscalía no ha logrado demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas." "La referencia ritual a derechos constitucionales si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: