Logo

V., C. S. CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN POR CESANTÍAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

La actora interpuso un recurso directo de revisión contra la cesantía impuesta por el GCBA por inasistencias injustificadas. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo declaró la nulidad de la resolución de cesantía y ordenó la reincorporación de la actora, considerando la falta de ajustes razonables por su discapacidad.

Recurso directo Cesantia Inasistencias injustificadas Discapacidad Ajustes razonables Derecho de defensa Nulidad Reincorporacion Indemnizacion Gcba


¿Quién es el actor?

C. S. V.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución de cesantía por inasistencias injustificadas y reclamación de indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se declara la nulidad de la resolución de cesantía y se ordena la reincorporación de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora no pudo justificar sus inasistencias debido a la falta de ajustes razonables por su discapacidad auditiva. El GCBA no garantizó su derecho a comprender el procedimiento administrativo, lo que vulneró su derecho de defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar