INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G. A. I, P. E Y OTROS SOBRE 248 - ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO'
El Dr. Ignacio Trimarco interpuso un recurso de apelación en subsidio del de reposición contra la decisión de diferir el tratamiento de la suspensión del proceso a prueba. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso por considerarlo insustancial e irrecurrible.
Incidente
Abuso de autoridad
Incumplimiento de deberes
Suspension del proceso a prueba
Recurso de apelacion
Decision insustancial
Agravio irreparable
Derecho al recurso
Juzgado de origen
Procedimiento penal
¿Quién es el actor?
Dr. Ignacio Trimarco, en representación de M. P., L. I. y N. M.
¿A quién se demanda?
H. E. V. y D. A. G.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la decisión de diferir el tratamiento de la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión impugnada... no es una resolución que resulte expresamente apelable" y "el impugnante no ha demostrado un gravamen de imposible reparación ulterior". Se destaca que la postergación no causa agravio y que el derecho al recurso contra una decisión adversa permanece.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: