INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'PINTO, D. B. Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN/TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la prórroga de la prisión preventiva de los imputados por comercio de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando la falta de nuevos elementos que justifiquen la morigeración.
Incidente
Prision preventiva
Comercio de estupefacientes
Morigeracion
Derechos de los imputados
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Salud del imputado
Juzgado de primera instancia
Camara de casacion
¿Quién es el actor?
D. B. P. y A.C.,C. (imputados)
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Prórroga de prisión preventiva y morigeración a arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la prórroga de la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No ha habido una variación sustantiva en relación a los hechos que justifiquen cambiar el temperamento que oportunamente fue tomado." "La defensa no ha traído a consideración nuevos elementos que, sopesados a la luz de los ya incorporados en el legajo, autoricen a dejar sin efecto la prisión preventiva." "Los pedidos de morigeración de las prisiones preventivas prorrogadas no proceden, por prematuros."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: